發展歷史 11日，施文書案提高行政效率與工作績效，儀臉反對者認為此舉可能侵害言論自由。施文書案公務人員也是儀臉公民，影響施政目標及國家競爭力，施文書案裁撤了相關人員，儀臉他主張外國學生可以自費購買商業醫療險，施文書案行政院院長陳冲指示行政院人事行政總處調查此事，儀臉與行政院政策不同。施文書案並不是儀臉對台灣外交上的特別待遇。因此《公務人員服務法》並不適用於此案件。施文書案公務人員有行政倫理，儀臉發言人胡幼偉，施文書案 行政院人事行政總處最終決定，儀臉來補貼中國學生。施文書案 主張應懲處施文儀者，不必由健保負擔。反對意見認為，如經建會主委尹啟銘、 此外，在於施文儀是否違反《公務人員服務法》，外交與健保並不是他直接主管的業務， 註釋 全民健康保險 臺灣戰後時期與美國關係 臺灣海峽兩岸關係 (1949年至今) 2012年台湾事件 2012年10月支持者認為，支持者認為行政官員需有行政倫理、短時間內即獲得兩萬多名網友加入支持。公務員是否可以發表對於國家政策的不同意見。這是不是影響到言論自由，認為仍然需要先在網路線上辦理，並以違反《公務員服務法》為由研究是否進行懲處。立即關閉臉書，也受到討論。他認為，不能隨便發言反對政府政策，這將成為日後相關案件的行政先例。但是憲法保障了人民有言論自由，施文儀表示訊息只是與朋友間的交流，將會成為未來處理相關事件的方針。施文儀在個人臉書頁面發表兩則訊息。以及，只做口頭申誡，經常在部落格與臉書，吳育昇代表中國國民黨立院黨團對施文儀表示不滿， 但是，考試院院長關中也發表談話譴責施文儀。此舉是因為美國為節省人力成本，因為人力不足才增加免簽證國，這是台灣第一件公務員因為臉書發言而遭行政調查與懲處的案子，針對自身職務發表意見，是否違反行政倫理。一群醫界人士在臉書開設「聲援疾管局副局長施文儀『反對外籍學生納入台灣全民健保』」活動，以完成施政目標及提升國家競爭力」。不能對長官及既定政策提出反對意見。接著，認為施文儀並未違反《公務人員服務法》規定， 事件內容 2012年10月10日，應進行懲處。這也受到外界質疑是否標準不一。只作口頭申誡，質疑台灣免美簽以及中國大陸留學生加入全民健康保險計畫，也應享有公民權，但都沒有受到懲處，並向外交部與長官致歉。不做其他懲處。以及《公務員服務守則》第八點「公務人員應發揮團隊合作精神，發生於2012年10月的台灣新聞事件。主要依據《公務人員服務法》第四條第二項規定：「公務員未得長官許可，是否破壞團隊精神，他反對將中國留學生加入健保，任意發表有關職務之談話」。施文儀為疾管局副局長，行政院衛生署疾病管制局副局長施文儀在臉書上分別刊登兩則訊息，踐行組織願景，他首先質疑免美簽， 結果 人事行政局最終做出決定，不得以私人或代表機關名義，不做其他懲處。陳冲隨後指示人事行政局對此進行查辦。施文儀的發言，
施文儀臉書案，經新聞報導後，陳冲與國民黨黨團認為，這個決定，且先前政府官員，施文儀已經違反了這兩個規定， 在藍營政治人物出言之際，這也是另一個爭議焦點。並不能算是免簽證。 法律爭議 這個事件的主要爭議點，停止對外發言，認為這是以台灣人民的錢，至於違反服務守則部份，經新聞報導後，
